Michał Pałka

Michał wspiera Klientów w poszukiwaniu elastycznych i skutecznych rozwiązań problemów prawnych w obszarze postępowań spornych.

Wieloletnie już doświadczenie w prowadzeniu postępowań cywilnych, gospodarczych i karnych, zwłaszcza obszernych dowodowo i wielowątkowych, zdobywał na kilka sposobów. Między innymi orzekał przez 9 lat jako sędzia sądu powszechnego, a następnie pomagał Klientom jako radca prawny w renomowanych kancelariach.

W M&P odpowiedzialny jest za obsługę prawną przedsiębiorców oraz osób fizycznych w postępowaniach sądowych i pozasądowych z zakresu prawa cywilnego i gospodarczego. Specjalizuje się w sprawach z dziedziny prawa cywilnego, zwłaszcza spadkowego, nieruchomości oraz ubezpieczeń. Zajmuje się również sprawami z elementem transgranicznym.

Absolwent Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego.

Jest członkiem Okręgowej Izby Radców Prawnych w Warszawie.

Izabela Polak

Zajmuje się kompleksową obsługą Klientów oraz dba o przebieg codziennych procesów biurowych. Wspiera zespół w realizacji bieżących zadań oraz wspomaga koordynowanie kwestii organizacyjnych i dokumentacyjnych wewnątrz firmy. W pracy ceni dokładność, dobrą organizację oraz terminowość wykonywanych zadań.

Absolwentka Wydziału Nauk Społecznych i Filologii Uniwersytetu im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego w Krakowie na kierunku Psychologia

Natalia Zaremba

Specjalizuje się w bieżącej obsłudze prawnej przedsiębiorców z sektora deweloperskiego, budowlanego oraz pośrednictwa kredytowego, obejmującej zagadnienia prawa gospodarczego i cywilnego, w szczególności w zakresie prawa zobowiązań, a także w bieżącym doradztwie w obszarze compliance.

Aktualnie z ramienia Kancelarii wspiera dział prawny jednej z największych polskich spółek działających w branży deweloperskiej, notowanej na GPW.

Jej zainteresowania zawodowe koncentrują się wokół prawa gospodarczego, prawa zobowiązań oraz prawa autorskiego, w szczególności w obszarze zagadnień związanych ze sztuczną inteligencją.

Aplikantka Radcowska przy Okręgowej Izbie Radców Prawnych w Warszawie.

Absolwentka Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego.

Kinga Mielnicka

Studentka II roku prawa na Akademii Wymiaru Sprawiedliwości oraz członkini koła naukowego prawa karnego.

Doświadczenie zawodowe zdobywała w branży ubezpieczeniowej oraz w dziale administracji kancelarii prawnej.

Szczególnie interesuje się prawem nowych technologii oraz regulacjami dotyczącymi sztucznej inteligencji.

Anna Haczykowska

Absolwentka prawa na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego oraz studentka studiów podyplomowych „Inspektor Ochrony Danych” Instytutu Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk.

Specjalizuje się w ochronie danych osobowych ze szczególnym uwzględnieniem sektora bankowego i marketingu. Doświadczenie zdobywała zarówno w sektorze publicznym, jak i prywatnym. Pełni funkcję Inspektora Ochrony Danych w kilku spółkach. Jej zainteresowania zawodowe obejmują także: prawo stowarzyszeń, regulacje dotyczące sztucznej inteligencji, dostępność produktów i usług, w tym dostępność cyfrową oraz cyberbezpieczeństwo.

Aktualnie z ramienia Kancelarii wspiera obszar ochrony danych osobowych w jednej z największych spółek notowanych na GPW działającej w branży deweloperskiej.

M&P doradcą w transakcji wymiany udziałów Efficient Insurance Solutions (EIS) za akcje Acrisure Holdings (USA).

Z satysfakcją i dumą informujemy, że transakcja pomiędzy grupą Acrisure, a udziałowcami Efficient Insurance Solutions (EIS) została podpisana!

Zespół M&P doradzał udziałowcom EIS w związku z objęciem przez nich akcji spółki Acrisure z siedzibą w Stanach Zjednoczonych w zamian za objęcie przez grupę Acrisure udziałów w EIS.

EIS jest jednym z liderów w tworzeniu technologii wspierających ubezpieczycieli w sprzedaży polis w modelu affinity, czyli umożliwiających oferowanie ubezpieczeń przez partnerów biznesowych jako dodatek do ich głównych produktów lub usług. EIS w ramach swojej działalności koncentruje się szczególnie na segmencie elektroniki użytkowej oraz sprzętu AGD. Firma dostarcza również rozwiązania dla towarzystw ubezpieczeń w zakresie obsługi szkód, a także wspiera wdrażanie nowoczesnych technologii i automatyzację procesów ubezpieczeniowych.

Acrisure to fintech i broker ubezpieczeniowy dostarczający szeroki wachlarz usług ubezpieczeniowych, reasekuracyjnych oraz z zakresu cyberbezpieczeństwa i nie tylko. Jest klasyfikowany jako jeden z 10 największych globalnych brokerów ubezpieczeniowych i reasekuracyjnych. Współpracuje z firmami ubezpieczeniowymi i dystrybutorami na rynkach w Azji, na Bermudach, w USA, Wielkiej Brytanii, Kanadzie i Szwajcarii. Jest obecny również w Polsce, jako inwestor strategiczny m.in. Grupy Unilink.

Z ramienia M&P kompleksową obsługę transakcji prowadzili partnerzy: adw. Tomasz Dudziński oraz adw. Grzegorz Motyka przy wsparciu członków zespołu M&P: dor. pod. Wojciecha Jaciubka, adw. Pauliny Młodawskiej, adw. Magdaleny Mydłowskiej, adw. Adama Grzegrzółki, adw. Mai Zielińskiej, adw. Michała Kurzeli, Adama Jarzębowskiego oraz apl. adw. Victora Chukwu.

Po stronie Acrisure doradztwem zajęli się PwC oraz Norton Rose Fulbright.

Naszym Klientom oraz wszystkim stronom zaangażowanym w transakcję z ramienia EIS oraz grupy Acrisure serdecznie gratulujemy i dziękujemy za profesjonalną i niezwykle sprawną współpracę. Życzymy wszystkiego najlepszego i trzymamy kciuki za dalsze sukcesy.

Finalizacja transakcji nastąpi po uzyskaniu zgody Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.

Więcej informacji można znaleźć na stronach:
Efficient Insurance Solutions dołącza do Acrisure – Gazeta Ubezpieczeniowa – Portal
Efficient Insurance Solutions (EIS) joins forces with Acrisure in Poland

Ślubowanie naszych nowych adwokatów.

Z dumą i radością informujemy, że Adw. Adam Grzegrzółka oraz Adw. Maja Zielińska złożyli ślubowanie adwokackie i dołączyli do grona adwokatów wykonujących zawód w ramach zespołu Marszałek & Partnerzy – Adwokaci.

To ważny moment nie tylko w ich karierze zawodowej, ale również w historii naszej Kancelarii – oboje są z nami od lat, konsekwentnie budując swoje doświadczenie, pogłębiając kompetencje i dając przykład zaangażowania, które realnie wzmacnia jakość naszej pracy dla Klientów.

Ślubowanie to nie tylko formalność. To także symbol etosu adwokackiego, który w naszej Kancelarii łączymy z rzetelną praktyką, odpowiedzialnością i zespołowym podejściem do prowadzenia spraw.

Adamie, Maju – serdecznie gratulujemy!
To wyróżnienie w pełni zasłużone. Cieszymy się, że możemy wspólnie rozwijać M&P, wspierając kolejne pokolenie adwokatów w budowaniu silnej, etycznej i merytorycznej adwokatury.

M&P doradcą przy sprzedaży spółki Tooploox sp. z o.o. na rzecz Solvd Inc.

Z satysfakcją informujemy, że transakcja pomiędzy Solvd Inc., a udziałowcami Tooploox sp. z o.o. została zawarta!

Zespół M&P doradzał udziałowcom Tooploox w związku ze sprzedażą udziałów na rzecz Solvd Inc. wspieranej przez inwestora Siguler Guff.

Tooploox sp. z o.o. to polska firma założona w 2012 roku z siedzibą główną we Wrocławiu. Tooploox specjalizuje się w tworzeniu niestandardowych rozwiązań AI, aplikacji mobilnych oraz webowych – ze szczególnym nastawieniem na obszar generatywnej sztucznej inteligencji, uczenia maszynowego, wizji komputerowej i rozwoju produktów. Świadczy również usługi doradcze, R&D oraz współtworzy grantowe projekty z sektora naukowego i przemysłowego .

Tooploox realizował projekty dla ponad 100 firm – w tym eBay, ETH Zurich, Light, Voyage, Granular.ai i StateSpace – zamykając wdrożenia w dziedzinie histopatologii cyfrowej, AR dla medycyny, systemów wizyjnych dla pojazdów autonomicznych oraz rozwiązaniach generatywnej AI.

Solvd Inc. to amerykańska firma typu „AI-first advisory & digital engineering”, założona w 2011 roku, z siedzibą w Walnut Creek (Kalifornia) i globalnym zespołem. Specjalizuje się w kompleksowym wdrażaniu AI do procesów biznesowych – od doradztwa i projektowania, przez inżynierię danych, tworzenie aplikacji i rozwiązań chmurowych, po zapewnienie jakości, automatyzację testów i zgodność (GRC). Firma obsługuje głównie duże przedsiębiorstwa (Fortune 500) z sektorów finansów, handlu, mediów i ochrony zdrowia.

Z ramienia M&P obsługę transakcji prowadził Tomasz Dudziński przy wsparciu Pauliny Młodawskiej oraz zespołu w składzie: Irena Michrowska, Radosław Jarocki, Victor Chukwu, oraz Weronika Paszkowska.

Szczerze gratulujemy wszystkim, którzy włożyli ogrom pracy, aby ten sukces był możliwy.

Więcej informacji można znaleźć na stronach:

Strategic acquisition of Tooploox

Siguler Guff backed Solvd Inc. Announces Strategic Acquisition of Tooploox to Accelerate AI Development Capabilities

#law , #businesslawyer, #m&a, #marszalekipartnerzy, #mipacademy, #artoflaw

Zdane !

100% skuteczność po raz kolejny! 🎓✨

Z ogromną radością i dumą informujemy, że 5 maja otrzymaliśmy wspaniałą wiadomość – wszyscy nasi aplikanci adwokaccy zdali egzamin zawodowy!

👨‍⚖️👩‍⚖️ Serdecznie gratulujemy Adamowi Grzegrzółce, Milenie Stępniewskiej oraz Mai Zielińskiej!

Po raz kolejny Kancelaria Marszałek & Partnerzy utrzymuje 100% skuteczność zdawalności egzaminów adwokackich wśród swoich aplikantów – wynik, z którego jesteśmy niezwykle dumni! 🏆

20 maja świętowaliśmy ten sukces podczas uroczystej celebracji, która była doskonałą okazją do uhonorowania osiągnięć naszego zespołu.

Każdy z naszych aplikantów wykazał się ogromną wiedzą, determinacją i zaangażowaniem. Jesteśmy dumni, że mogliśmy wspierać Was na tej drodze i cieszymy się, że nasza tradycja doskonałości w przygotowywaniu przyszłych adwokatów trwa dalej.
Gratulujemy i trzymamy kciuki za kolejne etapy kariery! 🚀

Procedura AML – kogo dotyczy, jak ją wdrożyć i jak przygotować się do kontroli?

Ustawa z dnia 1 marca 2018 r. o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu (dalej: “Ustawa AML”), będąca efektem zaimplementowania dyrektywy z dnia 20 maja 2015 r. w sprawie zapobiegania wykorzystywaniu systemu finansowego do prania pieniędzy lub finansowania terroryzmu, zmieniająca rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 648/2012 i uchylająca dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2005/60/WE oraz dyrektywę Komisji 2006/70/WE (dalej: “Dyrektywa  AML”) do krajowego porządku prawnego, nakłada na szeroką grupę instytucji obowiązek wdrożenia procedury AML. To złożony proces, ale warto przeprowadzić go prawidłowo! W razie zaistnienia zaniechania we wdrażaniu i wykonywaniu odpowiednich procedur, na instytucje obowiązane, organ administracyjny tj. KNF lub Generalny Inspektor Informacji Finansowej lub Prezes NBP będą mogli nałożyć karę administracyjną, z kolei w stosunku do osób działających w imieniu tychże instytucji grozić będzie kara pozbawienia wolności.  – Kogo dotyczy procedura AML i jak wprowadzić ją w swojej działalności gospodarczej?

 

Kto musi wprowadzić procedurę AML?

W celu ograniczenia ryzyka prania pieniędzy oraz finansowania terroryzmu polski ustawodawca wytypował szeroki katalog podmiotów określanych jako instytucje obowiązane.

 

Wśród nich można znaleźć kilkadziesiąt rodzajów działalności gospodarczej, w tym:

  • sektor bankowy i SKOK-i;
  • sektor instytucji płatniczych ;
  • sektor kapitałowy;
  • przedsiębiorców prowadzących działalność kantorową oraz w zakresie wymiany kryptowalut;
  • sektor ubezpieczeń;
  • biura rachunkowe;
  • usługi biura wirtualnego;
  • podmioty prowadzące działalność w zakresie gier losowych i zakładów wzajemnych.

 

Katalog zamknięty instytucji obowiązanych wskazują przepisy art.2 ust.1 pkt 1)-26) Ustawy AML, które mogą zostać zmienione w drodze nowelizacji ustawy.. Jeżeli prowadzisz działalność gospodarczą i jesteś jedną z instytucji obowiązanych w rozumieniu przepisów Ustawy AML lub dopiero masz zamiar założyć taką działalność, zweryfikuj czy nie musisz stosować przepisów z zakresu przeciwdziałania prania pieniędzy i finansowania terroryzmu. Jeżeli tak jest, powinieneś zadbać o spełnienie wymagań przed rozpoczęciem działalności lub dostosować wewnętrzne regulacje do norm zawartych w przepisach Ustawy AML.

 

Warto zaznaczyć, że obowiązki wynikające z Ustawy AML są takie same dla każdej instytucji obowiązanej. Oznacza to, że zarówno bank lub zakład ubezpieczeń, jak i osoba fizyczna prowadząca działalność będącą w związku z procedurami AML, ma obowiązek stosować wszystkie przepisy ustawy. Oczywiście natężenie środków ostrożnościowych w każdym przypadku będzie inne, ponieważ należy uwzględnić m.in. skalę i stopień ryzyka prowadzonej działalności oraz docelowych klientów i kontrahentów przedsiębiorcy.

 

Czym jest procedura AML? Jak prawidłowo wdrożyć procedurę w zakresie przeciwdziałania prania pieniędzy i finansowania terroryzmu?

Obowiązki wymienione w Ustawie AML można podzielić na kilka grup. Przyjrzyjmy się każdej z nich nieco bliżej.

 

Podmioty odpowiedzialne i AMLRO

Ustawodawca nakłada obowiązek wyznaczenia odpowiednich podmiotów odpowiedzialnych za wdrażanie, nadzorowanie i wykonywanie obowiązków wynikających z przepisów Ustawy. Tym samym, instytucje obowiązane są do wyznaczenia kadry kierowniczej wyższego szczebla oraz wyznaczenia pracownika zajmującego kierownicze stanowisko, który będzie odpowiadać za zapewnienie zgodne z przepisami Ustawy działania instytucji tzw. AMLRO (ang. Anti-Money Laundering Reporting Officer). Dodatkowo, jeśli wewnątrz instytucji funkcjonuje zarząd albo organ zarządzający, wówczas instytucja powinna wyznaczyć osobę spośród tego organu odpowiedzialną za wdrażanie obowiązków określonych w ustawie. Z kolei w ramach jednoosobowej działalności gospodarczej, to osoby ją prowadzące funkcjonują łącznie jako wyżej wymienione podmioty. 

 

Szkolenia AML

Ustawa AML nakazuje instytucji obowiązanej obowiązek zapewnienia uczestnictwa w programach szkoleniowych osobom wykonującym obowiązki związane z przeciwdziałaniem praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu. Rodzaj i forma szkoleń pozostawiona jest do swobodnej decyzji instytucji, w związku z czym mogą to być zarówno szkolenia e-learningowe, jak i konferencje oraz szkolenia z udziałem trenera. Ważne aby zakres szkoleń obejmował tematykę przeciwdziałania praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu, a także ochronę danych osobowych. Choć w ostatnim przedmiocie, szkolenia mogą być realizowane odrębnie..

 

Wewnętrzna procedura AML

Stosownie do brzmienia art. 50 Ustawy AML w instytucji należy wdrożyć wewnętrzną procedurę. Taka procedura powinna określać m.in. zasady:

  • rozpoznawania i oceny ryzyka AML;
  • stosowania środków bezpieczeństwa finansowego;
  • przechowywania dokumentacji AML i informacji zgromadzonych w wyniku stosowania procedury;
  • zasady zgłaszania przez pracowników rzeczywistych lub potencjalnych naruszeń przepisów ustawy.

 

Wewnętrzna procedura ustanowiona w instytucji lub jej każdorazowa aktualizacja, przed wdrożeniem w życie, powinna podlegać akceptacji przez kadrę kierowniczą wyższego szczebla..

 

Dodatkowo, ustawa nakłada obowiązek opracowania i wdrożenia wewnętrznej procedury anonimowego zgłaszania przez pracowników lub osoby wykonujące czynności na rzecz instytucji (np. w ramach umowy zlecenia lub umowy B2b), rzeczywistych lub potencjalnych naruszeń przepisów z zakresu przeciwdziałania praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu. W ramach tej procedury instytucja powinna uwzględnić w szczególności:

  • osobę odpowiedzialną za odbieranie zgłoszeń;
  • sposób odbierania zgłoszeń;
  • sposób ochrony osób dokonujących zgłoszeń i sposób ochrony ich danych osobowych;
  • rodzaj i charakter działań następczych.

 

osobę odpowiedzialną za odbieranie zgłoszeń

  •  i sposób ochrony ich danych osobowych;
  • rodzaj i charakter działań następczych.

 

Stosowanie środków bezpieczeństwa finansowego

Założeniem Dyrektywy AML i tym samym Ustawy AML jest ochrona różnych sektorów gospodarczych przed patologicznymi zjawiskami jak przestępczość zorganizowana, terroryzm i ich pochodne wpływające na prawidłowe funkcjonowanie obrotu gospodarczego. Z kolei przeciwdziałaniem w myśl Ustawy AML mają być tzw. środki bezpieczeństwa finansowego.. Są to działania, do których zobligowane zostały instytucje obowiązane.

 

Przepisy Ustawy AML wyróżniają kilka różnych środków bezpieczeństwa finansowego, w szczególności:

  • identyfikacja klienta i weryfikacja jego tożsamości;
  • identyfikacja beneficjenta rzeczywistego oraz podejmowanie uzasadnionych czynności w celu ustalenia jego struktury lub weryfikacji tożsamości;
  • ocena stosunków gospodarczych klienta oraz ustalenie ich celu i charakteru;
  • bieżące monitorowanie stosunków gospodarczych klienta.

 

Środki bezpieczeństwa finansowego należy stosować każdorazowo przy nawiązywaniu nowej relacji gospodarczej, w przypadku podejrzenia możliwości dokonania prania pieniędzy lub finansowania terroryzmu oraz wątpliwości co do prawdziwości oświadczeń klienta. Dodatkowo należy je wdrożyć przy tzw. transakcjach nadprogowych, np. o wartości równej lub przekraczającej równowartość 15 000 euro.

 

Dodatkowo zgodnie z przepisami Ustawy AML Ustawy AML, środki bezpieczeństwa finansowego mogą być stosowane w wersji podstawowej, wzmożonej, ale też uproszczonej. Przesłanką do wzmożenia procedury jest np. powiązanie klienta lub beneficjenta rzeczywistego z państw trzecich wysokiego ryzyka, jak Algieria, Angola lub Bułgaria. Z kolei wariant uproszczony może znaleźć zastosowanie, kiedy klientem jest jednostka sektora finansów publicznych.

 

Ocena ryzyka AML

Ustawa AML w art. 27 nakazuje regularną ocenę ryzyka prania pieniędzy i finansowania terroryzmu przez instytucje obowiązane. Przy ocenie ryzyka należy uwzględnić czynniki związane m.in. z klientami, obszarami geograficznymi, produktami, usługami, transakcjami i kanałami ich dostaw. Na podstawie dokonanej oceny osoby odpowiedzialne za stosowanie procedury AML podejmują decyzję o tym, jak ewaluować swoich potencjalnych klientów.

 

Współpraca z GIIF

Organem właściwym do nadzorowania prawidłowości wdrożenia AML jest Generalny Inspektor Informacji Finansowej. Współpraca z nim obejmuje m.in. przekazywanie raportów, zgłaszanie podejrzanych transakcji, a także przekazywanie informacji o danych stosunkach gospodarczych lub transakcjach okazjonalnych, które skutkują zawarciem transakcji przekraczającej progi ustawowe.

 

Co grozi za naruszenie przepisów z zakresu przeciwdziałania prania pieniędzy?

W celu właściwego zarządzania zidentyfikowanym ryzykiem w organizacji należy zadbać o prawidłowe wdrożenie niezbędnych procedur AML. Zapewnienie zgodności działalności instytucji z przepisami jest bardzo ważne, ponieważ uchybienia na tym polu mogą skutkować nałożeniem kary administracyjnej w wysokości do 2-krotności osiągniętego zysku lub unikniętej straty albo 1 miliona euro.

 

Ponadto, Ustawa AML przewiduje również sankcje karne w przypadku niedopełnienia obowiązku przekazania Generalnemu Inspektorowi Informacji Finansowej podejrzenia popełnienia przestępstwa prania pieniędzy lub finansowania terroryzmu lub przekazanie informacji nieprawdziwych lub zatajenie prawdziwych danych dotyczących transakcji. Przepis ten typizuje zachowanie osób działających w imieniu lub na rzecz instytucji obowiązanej. Z kolei drugą sankcją karną jest zachowanie udaremnienia lub utrudnienia przeprowadzenia czynności kontrolnych i w tym przypadku ustawodawca sankcjonuje zachowanie każdej osoby, niezależnie czy działa w imieniu instytucji obowiązanej.

 

Jak skutecznie przygotować się do kontroli GIIF?

Planujesz rozpoczęcie działalności gospodarczej i nie jesteś pewien, czy spoczywają na Tobie obowiązki w zakresie AML? A może musisz wdrożyć regulacje AML, ale nie wiesz, jak zrobić to prawidłowo? Zachęcamy do kontaktu z naszym zespołem! Kancelaria Marszałek & Partnerzy oferuje kompleksowe wsparcie w zakresie opracowania, wdrożenia i monitorowania procedury przeciwdziałania prania brudnych pieniędzy i finansowania terroryzmu.